Рішення № 49151247, 05.05.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-966/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 05 травня 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго' в особі Волноваського РЄМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. Посилався на те, що 20.05.2006 року при перевірці правил користування електроенергієй для населення контролерами було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: накид дротів на мережу електропередач вздовж лічильного приладу обліку електроенергії, у разі чого з діючою методикою обліку об*єма та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення постачальнику було нараховано суму спричиненої шкоди 602 грн. 17 коп, яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив стягнути з відповідача спричинену шкоду.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернутись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦГІК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.1166 ІЖ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених кабинетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Судом встановлено, що на момент перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача стягнути судовий збір у розмірі 51 грн та згідно постанови КМУ від 14.04.2009 року № 361 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн.

Відповідач до суду не з*явились. пояснень і заперечень по позові не дав.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ет.15, 88, 208- 209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 260333081293 ОПЕРВ філіал Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк МФО 335106 ОКПО 00131170 суму спричиненої шкоди у розмірі 602грн 17коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 2604301550761/980 Ф. В1Д.ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179 витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду. Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя