Постанова № 49151075, 14.08.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2901/15-к

1-кп/221/378/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Волноваха 14 серпня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

суддів Троян Л.Г., Аксьоненко В.І.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Юрченко І.В., обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року з прокуратури Донецької області до Волноваського районного суду Донецької області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

14.08.2015року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який провину не визнав, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

08.05.2015року під час досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений судом до 17.08.2015року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ще на 60 днів.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з тим, що обвинувачений вчинив навмисний тяжкий злочин, який передбачений ст..258-1 КК України, за вчинення якого запобіжний захід може бути обраний лише у вигляді тримання під вартою.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до обвинуваченого, який скоїв тяжкий навмисний злочин, більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Суд, вислухавши думку інших учасників, які просили не продовжувати термін тримання під вартою, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів до 13.10.2015року до 12.40годині.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, він не працює, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого зникнути від суда, впливати на свідків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченому.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395, 314-316, 317, 199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.09.2015року на 14.00годину.

Викликати в судове засідання на призначений день і час прокурора Юрченко І.В., обвинуваченого, його захисників адвоката ОСОБА_1, і адвоката ОСОБА_3 (з вказаним захисником справу проводити у приміщенні СІЗО м.Маріуполь в порядку відео конференції).

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 10.01.1077року народження під вартою на 60 діб, тобто до 13.10.2015року до 12.40години.

Ухвала суду діє до 13.10.2015р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов*язати прокурора і захисника надати суду усі докази по провадженню.

Обвинувачений продовжується утримуватися під вартою в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора.

Головуючий:

Судді: