Ухвала суду № 49150400, 12.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2788/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.12.2014 р. на зазначену постанову суду представником Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу в якій останній просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної постанови Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області отримано 27.11.2014 р. (а.с.67 та 72).

Згідно, штампу суду І-ї інстанції, представником Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області Чернявським В.О. подано апеляційну скаргу лише 12.12.2014 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, також останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому було передано справу лише 04.12.2014р.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є необгрунтованими, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

В зв'язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків та подачі заяви на поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Первомайській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов