Ухвала суду № 49150250, 25.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10324/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ганечко О.М.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з рахунків у банках Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» податковий борг у розмірі 5 694 103,55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновок суду про наявність у відповідача податкового боргу є передчасним та не відповідає фактичним обставинам справи, а докази про направлення позивачем податкової вимоги в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, яка ухвалена в порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 20.1.18 статті 20 ПК України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що Командитне товариство «Донтрансгарант і компанія» (код ЄДРПОУ 34820485), як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 28.05.2015 року №2699/9/26-54-23-01 (а.с.6), заборгованість відповідача становить 5 694 103,55 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 4 230 816,29 грн., з акцизного податку в розмірі 1 383 737,74 грн. та з екологічного податку у розмірі 79 549,52 грн.

Вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, що виникло відповідно до вимоги про сплату коштів за гарантійним документом від 17.03.2014 року №1 та акта про настання гарантійного випадку від 17.03.2014 року №1 (а.с.11-13) на загальну суму 5 694 103,55 грн.

Вказана вимога та акт про настання гарантійного випадку були оскаржені відповідачем у судовому порядку, проте, залишені без змін. Судове рішення набрало законної сили 04.11.2014 р.

Згідно абзацу 5 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішення законної сили.

Таким чином, сума податкового зобов»язання відповідача є узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу КТ «Донтрансгарант і компанія» була надіслана вимога про сплату коштів за гарантійним документом від 17.03.2014 року №1 на загальну суму 5 694 103,00 грн., проте, податкова заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повною мірою встановлено фактичні обставини і справу вирішено правильно, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М. Ганечко

І.В.Федотов

.

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ганечко О.М.

Федотов І.В.