19 лютого 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором кредиту,

с у д -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 495 від 09.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1було надано кредит в розмірі 200.000 /двісті тисяч/ гривень. Кредит надано строком на 7 років до 08.11.2014 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави № 6481 від 09.11.2007. Відповідач в порушення вимог п. п. 5.2.2 договору № 495 від 09.11.2007 року свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 21.08.2008 року заборгованість ОСОБА_1перед філією «Відділення Промінвестбанку м. Хуст» становить: 174879 грн. 62 коп. (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять), з яких:

· 170778,02 грн. по погашенню суми кредитного боргу;

· 3781,60 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом;

· 320,00 грн. по сплаті комісійної винагороди за супровід кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Сливка О.М. діючий згідно доручення позовні вимоги в порядку ст. 31 ЦПК України зменшив. Суду пояснив, що відповідач частину боргу погасив. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь філії «Відділення Промінвестбанку м. Хуст Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором № 495 від 09.11.2007 року в сумі 172556 грн. 82 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суду належним чином не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов філії «Відділення Промінвестбанку м. Хуст» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 495 від 09.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1було надано кредит в розмірі 200.000 грн. Кредит надано строком на 7 років до 08.11.2014 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави № 6481 від 09.11.2007 , згідно якого предметом застави є автомобіль марки «Мазда CX 7», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Станом на 21.08.2008 року відповідач здійснив погашення даного кредиту на загальну суму 29221,98 гривень.

Станом на 21.08.2008 року заборгованість ОСОБА_1перед філією «Відділення Промінвестбанку м. Хуст Закарпатської області» становить: 172556 грн. 82 коп. (сто сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість), з яких:

· 170778,02 грн. по погашенню суми кредитного боргу;

· 1829,80 грн. судові витрати пов'язані з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5.3.2 договору № 495 від 09.11.2007 року при несвоєчасному здійсненні відповідачем передбачених, банк має право вимагати дострокового припинення кредиту та сплати процентів за користування ним

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 624 ч. 1 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена пеня, і вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 554,1046, 1047, 1049 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов з а д о в о л и т и.

Стягнути на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» з ОСОБА_1170778 гривень 02 копійки боргу за договором кредиту, 1748,80 гривень державного мита сплаченого при подачі позову та 51 гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст» р/р № 31214259700318 МФО 812016, код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_1можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк

Секретар суду Комар К.В.

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2009 року № _

Міговк Івану Івановичу

м. Хуст, вул. Перемоги № 6

Закарпатської області

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 19.02.2009 року.

Додаток: копія рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2009 року № _

Міговк Івану Івановичу

м. Хуст, вул. Перемоги № 6

Закарпатської області

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 19.02.2009 року.

Додаток: копія рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк