Ухвала суду № 49148893, 25.08.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2535/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Херсонського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського міського центру зайнятості (далі - відповідач, ХМЦЗ), у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 18.06.2015 року №21-05-14-14/2970.

В судове засідання, призначене на 25.08.2015 року, представники сторін не прибули, при цьому, надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2015 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №821/2118/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.06.2015 року №21-04-14-14/2970 в частині стягнення збитків та стягнень з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю, зайво виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом розгляду в даній справі є зобов'язання щодо виконання Херсонським міським центром зайнятості вимоги від 18.06.2015 року №21-05-14-14/2970, при цьому, правомірність вищевказаної вимоги є предметом розгляду у справі №821/2118/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наявність підстав щодо пов'язаності вказаних справ, що унеможливлює розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/2118/15-а, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Херсонського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по справі №821/2118/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправної та скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.