Ухвала суду № 49148800, 26.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання виправлення помилки у виконавчому листі

"26" серпня 2015 р. № 2а- 8634/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-8634/08/2070,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2а-8634/08/2070 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил Збройних сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

12.11.2009 р. постановою Харківського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.04.2008 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Харківського університету Повітряних сил Збройних сил України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1169,27 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 17.06.2010 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про виправлення помилки в якому ОСОБА_1 надав заяву до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надавши заяву про вирішення даного питання за його відсутності.

Боржник, який належним чином повідомлений, згідно до ст. 35 КАСУ, про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

При вирішенні даного питання, суд враховує наступні обставини та нормативні положення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи вбачається, що у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, прийнятої Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8634/08, виданого 17.06.2010 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ХУНС на користь ОСОБА_1 1169, 27 грн., з підстав п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження"- документ не містить коду ЄДРПОУ боржника та ІНН стягувача.

Таким чином, в даному випадку має місце вищезазначений недолік реквізитів виконавчого листа, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому останнє підлягає внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 259 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 17.06.2010 р. Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-8634/08 помилку, шляхом доповнення його реквізитів, а саме: зазначити ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника: 24980799.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.