Ухвала суду № 49148632, 26.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1661/15

26 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвалами суду від 02.07.2015 року, від 03.08.2015 року, від 13.08.2015 року у ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7 було витребувано документи, на підставі яких ним проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5

До закінчення встановленого судом строку вказані докази суду не надано, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.

Крім того, ухвалою суду від 13.08.2015 року ОСОБА_6 особу-підприємця ОСОБА_7 було викликано у судове засідання 26.08.2015 року в якості свідка в адміністративній справі.

У судове засідання свідок не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність повторно викликати в якості свідка ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7 (Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 23) та повторно витребувати у вказаної особи додаткові докази по справі, а саме: документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5.

Витребовувані докази надати суду у строк до 04.09.2015 року.

За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 65, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно викликати в якості свідка в адміністративній справі ОСОБА_6 особу-підприємця ОСОБА_7 (Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 23)

Повторно витребувати у ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7 додаткові докази по справі, а саме: документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5.

Витребовувані докази надати суду у строк до 04.09.2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 04.09.2015 року до 10:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали направити для виконання свідку.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.