У Х В А Л А
Справа № 817/2435/13-а
25 серпня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" про зняття арешту з грошових коштів платника податків, що знаходяться у банку
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона У" звернулось суду із заявою про зняття арешту з грошових коштів платника податків, що знаходяться у банку, що був накладений на підставі пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2013.
Ухвалою від 07 серпня 2015 року позовна заява залишалася без руху.
Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "27" серпня 2015 р.
До суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Однак дані матеріали не усувають усіх недоліків позовної заяви.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин дана заява підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд додатково роз’яснює заявнику, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" про зняття арешту з грошових коштів платника податків, що знаходяться у банку повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.
Судове рішення № 49148508, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2435/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: