Ухвала суду № 49147818, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.Справа №804/4409/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/4409/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКГ-БІЗНЕС» до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» до Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: інформації з питання чи відбулось корегування показників податкової звітності ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» та його контрагентів на підставі актів перевірок № 21/20-11-22-01/38734510 від 31 січня 2014 року та № 28/20-11-22-01/38734510 від 03 лютого 2014 року, а також дослідженні належним чином завірених копій актів перевірок, які є предметом розгляду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ці докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10) в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2014 року о 13.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: письмові пояснення з питання чи відбулось корегування показників податкової звітності щодо суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МКГ-БІЗНЕС» та його контрагентів на підставі актів перевірок № 21/20-11-22-01/38734510 від 31 січня 2014 року та № 28/20-11-22-01/38734510 від 03 лютого 2014 року у електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших будь-яких електронних базах та системах даних, належно завірений витяг, а також належним чином завірені копії цих актів перевірок.

Попередити начальника Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу IV КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1