Ухвала суду № 49147796, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Справа № 804/7550/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/7550/13-а за позовом Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок реорганізації Дніпропетровська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, що перебуває у стані припинення в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків правонаступнику у результаті приєднання до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Заявник в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв та клопотань до суду не надав.

В підтвердження правонаступництва заявником надані документи, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника станом на 11.07.2013 та наказ від 19.07.2013р. № 3 «Про початок роботи Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі №804/7550/13-а задоволено адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а-13350/11/0470 з Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1