Ухвала суду № 49147580, 25.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-2235/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2а- 2235/10/1670 у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі19118,80 грн.

Постановою суду від 10 серпня 2010 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" ( 39631 м. Кременчук пр.40 років ДАІ 1В, код ЄДРПОУ: 32079113, р/р 260091835, в КФ Полтавського АБ "Полтава-банк", МФО 331423) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Полтава вул. Зигіна,1 одержувач: УДК в м. Кременчук, код 34698778, р/р31212230700008, ГУДК у Полтавській області, МФО: 831019) адміністративно-господарські санкції у розмірі 18920 грн 00 коп. / вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп./ та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 198 грн.80 коп. /сто дев'яносто вісім грн. вісімдесят коп./.

26 жовтня 2010 року видано виконавчий лист.

21 серпня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв'язку з його втратою.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Із надісланого до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-2235/10/1670 вбачається, що подання подано від імені державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління

юстиції ОСОБА_1, адресу якої зазначено, однак, подання підписано начальником відділу ОСОБА_3 Вищенаведене унеможливлює встановити особу, яка звернулася із поданням, її поштову адресу (засоби зв'язку).

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

До подання не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка його підписала.

Крім того, частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Заявником доказів сплати судового збору не надано, обставин на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору не наведено, відповідних доказів не надано.

Таким чином подання не відповідає вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків невідповідності подання вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2235/10/1670 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, останнє буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду подання, підписаного особою, яка звертається до суду, із зазначенням її поштової адреси; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала подання; документа про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяМ.В. Довгопол