Ухвала суду № 49147334, 21.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2761/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

21 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/1556/15 від 20.08.2015р.) про зупинення провадження у справі №815/2761/15 до одужання ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2761/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Висновку №44/9/15-11-17-01-13 від 06.03.2015р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», Довідки №17/15-70-04-л від 09.04.2015р. про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», Наказу №381-о від 10.04.2015р. «Про звільнення ОСОБА_1А.», зобовязання вчинити певні дії.

20.08.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/1556/15), про зупинення провадження у справі №815/2761/15 до моменту одужання, оскільки наразі за станом здоровя не може бути присутнім у судових засіданнях, на підтвердження чого до заяви додано Виписку з медичної карти №8388 Київської міської клінічної лікарні №6 (травматологічне відділення), Довідку №218 від 18.08.2015р., Протокол рентгенологічного вивчення від 21.05.2015р.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на відсутність у судовому засіданні позивача ОСОБА_1, котрий належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеної заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/1556/15 від 20.08.2015р.) про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_1, за станом здоровя, наразі не в змозі прибути до суду, що підтверджується доданими до заяви Випискою з медичної карти №8388 Київської міської клінічної лікарні №6 (травматологічне відділення), Довідкою №218 від 18.08.2015р., Протоколом рентгенологічного вивчення від 21.05.2015р., суд вважає за можливе заяву позивача (вхід.№ЕП/1556/15 від 20.08.2015р.) задовольнити, та зупинити провадження по даній справі до усунення обставин, які зумовлюють таке зупинення, а саме до одужання позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/1556/15 від 20.08.2015р.) про зупинення провадження у справі №815/2761/15 до одужання ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/2761/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Висновку №44/9/15-11-17-01-13 від 06.03.2015р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», Довідки №17/15-70-04-л від 09.04.2015р. про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», Наказу №381-о від 10.04.2015р. «Про звільнення ОСОБА_1А.», зобовязання вчинити певні дії, до усунення обставин, які зумовлюють зупинення, а саме до одужання позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.