Ухвала суду № 49147197, 23.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6364/13-а

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного підприємства Одеський птахокомбінат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного підприємства Одеський птахокомбінат про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації аміачної холодильної установки (АХУ) у зв'язку із загрозою життю та здоровю людей; зобовязання відповідача повністю зупинити виконання робіт по експлуатації аміачної холодильної установки (АХУ) у зв'язку із загрозою життю та здоровю людей.

14 жовтня 2013 року судом задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного підприємства Одеський птахокомбінат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 23.10.2013 року, у звязку із наявністю у представника позивача документів, для надання яких було зупинено провадження по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/6364/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного підприємства Одеський птахокомбінат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії , зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6364/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного підприємства Одеський птахокомбінат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко