Ухвала суду № 49147192, 18.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6606/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 29 672,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 29 672,31 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В поданій позовній заяві позивач також просив витребувати з ТВББ № 10015/0510 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» відомості про отримання коштів, перерахованих УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області протягом січня 2010 року - листопада 2011 року на пенсійний рахунок № 64937-П, відкритий на імя ОСОБА_2, підстави отримання вказаних коштів та копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Як вбачається з доданих до позову матеріалів, листом від 30.05.2013 року № 545 ТВББ № 10015/0510 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомила управління ПФУ про те, що згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо руху коштів по рахунку № 64937-П, який відкрито на імя ОСОБА_2, складає банківську таємницю. Крім того, банк зазначив, що ст. 62 того ж Закону містить вичерпний перелік органів державної влади, які мають право отримувати інформацію, що містять банківську таємницю від банків. Органи Пенсійного фонду України до складу цих осіб не входять.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання управління ПФУ України в м. Ілілчівськ Одеської області про витребування з ТВББ № 10015/0510 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про отримання коштів, перерахованих УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області протягом січня 2010 року - листопада 2011 року на пенсійний рахунок № 64937-П, відкритий на імя ОСОБА_2, підстави отримання вказаних коштів та копій підтверджуючих документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТВББ № 10015/0510 філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» у строк до 30.09.2013р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) відомості про отримання коштів, перерахованих УПФУ в м. Іллічівськ Одеської області протягом січня 2010 року - листопада 2011 року на пенсійний рахунок № 64937-П, відкритий на імя ОСОБА_2, підстави отримання вказаних коштів та копії підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов