Ухвала суду № 49147185, 04.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6994/13-а

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління укртрансінспекції в Одеській області про визнання протипарнвими дій щодо розірвання договору та скасування наказу № 29/у-2013 від 28.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління укртрансінспекції в Одеській області про визнання протипарнвими дій щодо розірвання договору та скасування наказу № 29/у-2013 від 28.05.2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у Управління укртрансінспекції в Одеській області належними чином засвідчені копії акту перевірки та листа від 01.04.2013 року щодо порушень умов договору «Про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування» № 07/11 від 14.01.2011 року, Надеждівка - Одеса АВ «Привоз» та № 548/547 Кам`янське - Одеса АВ «Привоз» та договору № 69/11 від 20.04.2011 року Василівка - Одеса АВ «Привоз».

Також вважаю за необхідне витребувати у Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії наказу про розірвання договору «Про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування» № 07/11 від 14.01.2011 року, Надеждівка - Одеса АВ «Привоз» та № 548/547 Кам`янське - Одеса АВ «Привоз» та договору № 69/11 від 20.04.2011 року Василівка - Одеса АВ «Привоз», а також матеріали проведеного конкурсу стосовно зазначених рейсів.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, суд роз'яснює відповідачу, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління укртрансінспекції в Одеській області у строк до 10.10.2013р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії акту перевірки та листа від 01.04.2013 року щодо порушень умов договору «Про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування» № 07/11 від 14.01.2011 року, Надеждівка - Одеса АВ «Привоз» та № 548/547 Кам`янське - Одеса АВ «Привоз» та договору № 69/11 від 20.04.2011 року Василівка - Одеса АВ «Привоз».

Зобов’язати Одеську обласну державну адміністрацію, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації у строк до 10.10.2013р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії наказу про розірвання договору «Про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування» № 07/11 від 14.01.2011 року, Надеждівка - Одеса АВ «Привоз» та № 548/547 Кам`янське - Одеса АВ «Привоз» та договору № 69/11 від 20.04.2011 року Василівка - Одеса АВ «Привоз», а також матеріали проведеного конкурсу стосовно зазначених рейсів.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що у разі не виконання ними законних вимог суду та зловживання ним своїми процесуальними правами і обов'язками, суд буде у подальшому надавати правову оцінку таким діям відповідача та використовувати передбачені положеннями КАС України процесуальні заходи.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню укртрансінспекції в Одеській області, Одеській обласній державній адміністрації, Управлінню морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Стефанов