Ухвала суду № 49146906, 15.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 8653/09/1570

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аква»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про часткове скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області від 20 травня 2008 року № 0004232301/0 у частині безспірного стягнення до Державного бюджету України 45 000 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Аква»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про часткове скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області від 20 травня 2008 року № 0004232301/0 у частині безспірного стягнення до Державного бюджету України 45 000 000 гривень.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до розгляду Приморським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню голови правління ЗАТ «АКВА»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України та головного бухгалтера ЗАТ «АКВА»ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 КК України та набрання рішенням по справі законної сили.

Зокрема, ухвала суду про зупинення провадження по справі від 27.10.2009 року обґрунтована тим, що з копії постанови про порушення кримінальної справи від 18 вересня 2009 року вбачається, що приводом порушення кримінальної справи по обвинуваченню голови правління ЗАТ «АКВА»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України та головного бухгалтера ЗАТ «АКВА»ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 КК України є акт виїзної планової перевірки ЗАТ «АКВА»ДПІ у Ренійському районі Одеської області №166/23/17-32173972 від 16.05.2008 року на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0004232301/0 від 20 травня 2008 року, що оскаржується.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.п. 2.3.4 наказу ДПА України Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства від 10.08.2005р. №327 зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25 серпня 2005 р. за №925/11205, зокрема його п.п. 2.3.4, не допускається відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб'єктивних припущень перевіряючими, які не мають підтверджених доказів.

Відповідно до приписів статті 121 Кримінально - процесуального кодексу України розголошення даних досудового слідства не допускається. Окрім того, пояснення будь-яких осіб не підтверджені вироком суду в кримінальній справі і відповідно до приписів вказаного вище наказу ДПА України не можуть відображатися в акті перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що наслідки розгляду Приморським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню голови правління ЗАТ «АКВА»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України та головного бухгалтера ЗАТ «АКВА»ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 КК України не мають відношення до розгляду даної адміністративної справи, предметом оскарження якої є податкове повідомлення рішення податкової інспекції, ДПІ у Ренійському районі Одеської області від 20 травня 2008 року № 0004232301/0, у зв'язку з чим вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали та провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аква»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про часткове скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області від 20 травня 2008 року № 0004232301/0 у частині безспірного стягнення до Державного бюджету України 45 000 000 гривень повинно бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аква»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про часткове скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області від 20 травня 2008 року № 0004232301/0 у частині безспірного стягнення до Державного бюджету України 45 000 000 гривень.

Призначити судовий розгляд справи на 29 жовтня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

29 жовтня 2012 року о 09:30.