Ухвала суду № 49146032, 06.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2984/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, представник - ОСОБА_1.,

відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною відмову у знятті арешту та скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною відмову у знятті арешту та скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а,):

- інформацію щодо сплати боргу в сумі 358024,61 грн., в т.ч. 333000,00 грн. - непогашений кредит, 23835,73 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1001,94 грн. - пеня, 186,94 грн. - фінансова санкція, 3580,25 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита; 118 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- інформацію щодо сплати виконавчого збору в сумі 361722,86 грн. встановленого постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.05.2008 року ВП № 7370319.

В судове засідання відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, але подав до суду заяву щодо розгляду клопотання про витребування доказів без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд констатує, що докази, які представник позивача просить забезпечити, мають важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а):

- інформацію щодо сплати боргу в сумі 358024,61 грн., в т.ч. 333000,00 грн. - непогашений кредит, 23835,73 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1001,94 грн. - пеня, 186,94 грн. - фінансова санкція, 3580,25 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита; 118 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та;

- інформацію щодо сплати виконавчого збору в сумі 361722,86 грн. встановленого постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.05.2008 року ВП № 7370319.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2