Ухвала суду № 49145937, 29.12.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2984/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною відмову у знятті арешту та скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною відмову у знятті арешту та скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року було витребовано з Головного управління Державної казначейської служби України в м.Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3):

- інформацію щодо повної оплати виконавчого збору в сумі 36172,28 грн. встановленого постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.05.2008 року ВП № 7370319.

Однак, судом в Ухвалі суду від 08.12.2014 року було допущено описку, а саме, зазначено, що "інформацію потрібно витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)", хоча слід зазначити, що "інформацію потрібно витребувати з Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в Ухвалі суду від 08.12.2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Ухвалу суду від 08.12.2014 року, а саме виправити описку - замінити в тексті назву - "Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області" на "Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м.Ужгород, пл. Поштова, 3)".

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1