Ухвала суду № 49145527, 13.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

13 серпня 2015 р. Справа №805/2323/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.04.2015 року №Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 737 753,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” звернулось до суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.04.2015 року №Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 737 753,89 грн.

12.08.2015 року представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014року за №1079-р «Про зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р» було зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015року по справі №826/18330/14, яка була залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014року за №1079-р «Про зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року щодо визнання нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.11.2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р»

Позивач вважає, що рішення в адміністративній справі №826/18330/14 має значення для вирішення по суті даної адміністративної справи, оскільки з наявністю населеного пункту в переліку населених пунктів, де проводилась антитерористична операція, обумовлено звільнення платника єдиного внеску від виконання обов’язків, починаючи з 14.04.2014 року, у зв’язку з чим є необхідність зупинення провадження по даній справі до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі №826/18330/14.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до приписів ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституцією України встановлена обов’язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Суд зазначає, що у відповідності до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015року по справі №826/18330/14 набрала законної сили.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року по справі №826/18330/14, та, відповідно, до зупинення Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року виконання зазначених судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі №826/18330/14.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.