Ухвала суду № 49145508, 25.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Справа №805/226/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

При секретарі судового засідання Заднепровській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури»

про зупинення видаткових операцій, про допуск податкового керуючого для опису майна

за участю

представників сторін: від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (надалі відповідач), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про зупинення видаткових операцій, про допуск податкового керуючого для опису майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником відповідача було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з звязку із тим, що у провадження Донецького окружного адміністративного суду вже є справа № 805/6686/14 про той же самий предмет між тими ж самими сторонами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться довідка Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року про те, що справа № 805/6686/14 за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про надання дозволу на зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, про допуск податкового керуючого для опису майна є втраченою та не підлягає відновленню.

Крім цього, в матеріалах справи містяться довідка Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року про те, що справа № 805/5914/14 за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення податкового боргу у сумі 338107,61 грн. також є втраченою та не підлягає відновленню.

За таких обставин, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду відсутня справа № 805/6686/14 за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про надання дозволу на зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, про допуск податкового керуючого для опису майна, тобто відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 25.03.2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали у присутності представника відповідача.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.2015 року.

Суддя Маслоід О.С.