Ухвала суду № 49145505, 26.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2015 р. Справа №805/3196/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

11 год. 10 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів (допомога по безробіттю) в сумі 11139 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3196/15-а та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні 26 серпня 2015 року.

Позивач через канцелярію суду 20 серпня 2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач через канцелярію суду 21 серпня 2015 року надав письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку із поганим самопочуттям та неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Також відповідач у клопотанні просив розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 122-1 КАС України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» від 04.07.2012р. № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На сайті Державної судової адміністрації України міститься інформація щодо Донецького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Проте, суд зазначає, що у звязку із захопленням 16 вересня 2014 року у м. Донецьку невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду всі наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, залишені у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 12.11.2014р. № 866/14, 25.11.2014р. суд був перереєстрований за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2. В даному приміщенні суду технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання відсутні.

Таким чином, на даний момент у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по адміністративній справі № 805/3196/15-а у режимі відеоконференції, у звязку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи та розяснює відповідачу, що, у разі неможливості явки у наступне судове засідання, він має можливість надіслати суду свої заперечення по суті позовних вимог та всі докази, які підтверджують заперечення, засобами електронного звязку на сайт суду за адресою: inbox@adm.dn.court.gov.ua або засобами поштового звязку. Безпосередня участь відповідача у наступному судовому засіданні не є обовязковою.

Керуючись статтями 122-1, 128, 150, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення судового розгляду справи та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2.Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 805/3196/15-а та призначити судове засідання на 7 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3.Запропонувати відповідачу до 4 вересня 2015 року надіслати суду письмові заперечення по суті позовних вимог та всі докази, які підтверджують заперечення, засобами електронного звязку на сайт суду за адресою: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 серпня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.