Ухвала суду № 49145218, 25.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа №804/14735/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/14735/114 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Укртрейдбуд» до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та витребувано у відповідача в судове засілання наступні документи:

- належно завірений витяг з АС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ «Укртейдбуд» (код 38291653) за період лютий - червень 2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «Укртрейдбуд», зазначених в актах про неможливість проведення зустрічної звірки № 1345/26-55-22-07/38291653 від 14.05.2014 року та № 2106/26-55-22-07/38291653 від 30.07.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобовязань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи;

- інформацію, чи приймались податкові повідомлення-рішення за даними актами звірки;

- докази, на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення проведення зустрічних звірок.

Між тим, витребувані судом документи представником відповідача надані так і не були.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2) в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 11.30 годині, додаткові письмові докази, а саме: належно завірений витяг з АС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ «Укртейдбуд» (код 38291653) за період лютий - червень 2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «Укртрейдбуд», зазначених в актах про неможливість проведення зустрічної звірки № 1345/26-55-22-07/38291653 від 14.05.2014 року та № 2106/26-55-22-07/38291653 від 30.07.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобовязань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи; інформацію, чи приймались податкові повідомлення-рішення за даними актами звірки; докази, на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення проведення зустрічних звірок.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу IV КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1