Ухвала суду № 49145130, 21.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р.Справа №804/13351/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Груп" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а проголошено вступну та резолютивну частину рішення та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р» за № НОМЕР_1 від 12.07.2013р. про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 14137,13 гривень та нарахування штрафних санкцій у розмірі 3534,28 гривень. Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 221,12 гривень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови і повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а допущена описка. Так замість, вірного - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 176,71 гривень, помилково зазначено - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 221,12 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в письмовому провадженні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що матеріалами справи та наявними в справі документами, підтверджується, що в резолютивній частині рішень допущена описка, вважаю за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а та в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а зазначити замість помилково вказаного - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 221,12 гривень, вірне - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 176,71 гривень.

Керуючись статтями 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині і в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 804/13351/13-а зазначивши замість помилково вказаного - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 221,12 гривень, вірне - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Груп» судові витрати у розмірі 176,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1