Ухвала суду № 49145120, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа №804/13719/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" до відповідача ОСОБА_4 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у ДНІП про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 жовтня 2013 року № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до ОСОБА_4 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністрерства доходів у ДНІП про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. приватного підприємства «Дніпротехпромсервіс» до Державної податкової інспекції у

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3 слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 17.12.2013 р. 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/13719/13-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №804/13719/13-а зупинити до 17.12.2013 р. 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1