Ухвала суду № 49145094, 19.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р.Справа №804/11571/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кузнєцов С.М.

сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.В.О.» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.В.О.» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів, в якому позивач просив визнати протиправним дії відповідача щодо проведення документальної не позапланової невиїзної перевірки ТОВ «В.І.В.О.», за результатами якої складено акт 130/226/36296780 від 10.07.2013, а також дії щодо викладення висновків в даному акті перевірки. Також, позивач просив скасувати наказ від 08.07.2013 №22 про проведення наведеної перевірки..

Ухвалою суду від 02.09.2013 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: доказів в підтвердження правомірності та обґрунтованості винесення наказу від 08.07.2013 №22 про призначення перевірки ТОВ «В.І.В.О.», а також в підтвердження правомірності дій щодо проведення такої перевірки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в судове засідання, яке відбудеться 08.10.2013 о 09.00, додаткові письмові докази, а саме: належно завірені докази в підтвердження правомірності та обґрунтованості винесення наказу від 08.07.2013 №22 про призначення перевірки ТОВ «В.І.В.О.», а також в підтвердження правомірності дій щодо проведення документальної не позапланової невиїзної перевірки ТОВ «В.І.В.О.», за результатами якої складено акт 130/226/36296780 від 10.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1