Ухвала суду № 49145089, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа №804/9651/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 24.09.2013 сторони не з'явились, проте надали до суду спільне клопотання, в якому просили зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів на час встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання сторін слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 08.10.2013 р. 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/9651/13-а зупинити до 08.10.2013 р. 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою