Ухвала суду № 49145086, 05.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 вересня 2013 р. Справа №804/9651/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: від відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_4 підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" про стягнення заборгованості.

Представник КП "ЖЕО №14" у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 20.09.2013 р. 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КП "ЖЕО №14" про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/9651/13-а зупинити до 09.09.2013 р. 13 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 06.09.2013.

Суддя ОСОБА_1