Ухвала суду № 49145078, 28.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа №804/10962/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Якуб Д.В.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП «ПРОМТЕХІНДУСТРІЯ 2» до Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «ПРОМТЕХІНДУСТРІЯ 2» до Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.08.2013 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: витяги з електронних баз даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Податковий блок» щодо показників податкової звітності ПП «ПРОМТЕХІНДУСТРІЯ 2» по взаємовідносинам з контрагентами покупцями та постачальниками, які зазначені у висновках акту перевірки №268/222/33704649 від 23.07.2013, а саме сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 01.07.2013.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання, яке відбудеться 04.09.2013 о 09.30, додаткові письмові докази, а саме: витяги з електронних баз даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Податковий блок» щодо показників податкової звітності ПП «ПРОМТЕХІНДУСТРІЯ 2» по взаємовідносинам з контрагентами покупцями та постачальниками, які зазначені у висновках акту перевірки №268/222/33704649 від 23.07.2013, а саме сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 01.07.2013.

Явку представника Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2