Ухвала суду № 49145064, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

13 серпня 2013 р. 804/10851/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, начальника СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка виразилась у систематичних грубих порушень Закону при розгляді звернення ОСОБА_1, що свідчить про порушення Конституційних прав та законних інтересів.

- зобовязати відповідача невідкладно надати постанову про визначення розміру матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Заставським І.А..

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 п.1 ст. 106 в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позові позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у систематичних грубих порушень Закону при розгляді його звернення, проте, зі змісту позовних вимог та адміністративного позову не є зрозумілим при розгляді якого саме звернення була допущена протиправна бездіяльність відповідача.

Також, частиною 1 пунктами 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив ні свою, ні відповідача електрону адресу, якщо така є чи відома.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За таких обставин, ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 вересня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову із зазначенням, а саме:

- у прохальній частині позову дати та номеру звернення щодо якого позивач просить визнати бездіяльність відповідача;

- своєї електроної адреси та відповідача, якщо така є чи відома;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3 Ухвала не набрала законної сили станом 13.08.2013. Суддя ОСОБА_3