Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1068/15
За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровє, вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 5043
про стягнення 61880 грн.
суддя Демидова М.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-2015 від 28.07.2015 адвокат;
від відповідача: не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 61880 грн. 00 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 3-23 від 22.07.2014.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали суду, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням №1504300013467 від 11.08.2015 про вручення поштового відправлення.
Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 сторонами у справі виконані не в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог господарського суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 на 11 год. 00 хв., кім. № 31.
2. Зобовязати позивача надати: надати платіжні документи у підтвердження розміру та дат здійснених проплат за договором поставки № 3-23 від 22.07.2014, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Суддя Демидова М.О.
Судове рішення № 49144894, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1068/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: