Ухвала суду № 49144616, 30.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3890/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Пуща-Лісна", м. Київ до ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків про стягнення коштів у сумі 56 722,50 грн. за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 27 вересня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Пуща-Лісна", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків, грошових коштів у сумі 56 722,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов договору підряду № 14-11-11 МП від 14 листопада 2011 року (далі - договір), відповідач зобов'язався за дорученням позивача виконати монтаж та пусконалагоджувальні роботи устаткування, переліченого в додатку № 1 до вищевказаного договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного договору. Свої зобов'язання за договором в частині оплати позивач виконав належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у загальній сумі 135 022,50 грн. в якості попередньої оплати за монтаж обладнання. Як зазначає позивач, фактичний обсяг виконаних відповідачем робіт підтверджується актом № 1 здачі-приймання монтажних робіт від 23 січня 2012 року і складає 65 250,00 грн., пусконалагоджувальні роботи відповідачем не проводились. Оскільки 02 вересня 2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача відмову від договору підряду № 14-11-11 МП від 14 листопада 2011 року, позивач вважає, що він фактично переплатив відповідачу грошову суму у розмірі 56 722,50 грн. за монтаж обладнання, а відповідач отримав надмірно сплачені позивачем грошові кошти, які утримує безпідставно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3890/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2013 року.

В призначене судове засідання з'явився позивач.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Позивач надав до суду супровідний лист (вх. № 35943/13 від 30 вересня 2013 року), в якому просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача, відповідно до якого адресою відповідача є: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, офіс 123; копії платіжних доручень; копію договору № 14-11-11 МП від 14 листопада 2011 року, копію акту № 1 від 23 січня 2012 року, довідку про назви та номери рахунків позивача. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність доказів направлення примірника позовної заяви (вх. № 3890/13 від 13 вересня 2013 року) за адресою відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з огляду на відсутність доказів належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача направити відповідачу примірник позовної заяви із додатками (вх. № 3890/13 від 13 вересня 2013 року) за належною адресою (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, офіс 123).

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати до суду: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (вх. 3890/13 від 13 вересня 2013 року) за належною адресою (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, офіс 123).

Зобов'язати відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/3890/13