Ухвала суду № 49144599, 09.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3254/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у сумі 6156,98 грн. за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О., посвідчення №013774 від 06 грудня 2012 року

позивач - ОСОБА_2, довіреність №258 від 11 січня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харків заборгованості по орендній платі, що виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 1726 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 25 вересня 2007 року, у сумі 6156,98 грн., у тому числі пеня у розмірі 411,24 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3254/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2013 року.

16 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області від прокурора надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 30176), відповідно до яких прокурор просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків заборгованість по орендній платі у сумі 6156,98 грн., у тому числі пеня у розмірі 411,24 грн.; розірвати договір № 1726 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 25 вересня 2007 року; виселити відповідача з приміщення за адресою: м. Харків, вул. Пушкінський в'їзд, 8, літера "А-4", які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явились прокурор та позивач.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Прокурор надав до суду клопотання (вх. № 32648) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача, відповідно до якого адресою відповідача є: 61024, АДРЕСА_1, який долучено судом до матеріалів справи.

Також, прокурор просить суд прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви (вх. № 30176 від 16 серпня 2013 року).

Позивач проти прийняття до розгляду зазначених уточнень не заперечує.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність доказів направлення копії заяви (вх. № 30176 від 16 серпня 2013 року) за адресою відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з огляду на відсутність доказів належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 30176 від 16 серпня 2013 року) до наступного судового засідання.

Позивач надав до суду письмові пояснення (вх. № 32649), які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не переходячи до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати прокурора направити відповідачу примірники позовної заяви (вих. № 04-31-1250/13 від 02 серпня 2013 року) за належною адресою ( 61024, АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 10:50

Зобов'язати прокурора та позивача надати до суду: докази направлення позовної заяви (вих. № 04-31-1250/13 від 02 серпня 2013 року) за належною адресою відповідачу ( 61024, АДРЕСА_1), належні розрахунки сум основного боргу та пені, заявлених до стягнення, окремо із зазначенням терміну (періоду) нарахування по кожному місяцю окремо.

Зобов'язати відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 30176 від 16 серпня 2013 року) буде розглянуто та вирішено в судовому засіданні 25 вересня 2013 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Ухвалу суду направити учасникам судового процесу, в тому числі відповідачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, за адресою: 61024, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_3Справа № 922/3254/13