Ухвала суду № 49144587, 08.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2597/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі : Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 9397,69 грн. за участю представника сторін:

прокурора - Овчарова А. О., посвідчення № 013755 від 06 грудня 2012 року

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 9397,69 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг промислового характеру № 39 від 09 червня 2010 року, пролонгованого на 2011 рік на підставі пункту 9.2 зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2597/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2013 року.

В судове засідання 08 липня 2013 року прокурор з'явився, проте витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року про порушення провадження у справі документів не надав.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Докази повідомлення позивача та відповідача про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, ненадання прокурором та сторонами витребуваних ухвалою суду від 01 липня 2013 року доказів, відсутність доказів належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. о 11:50

Зобов'язати прокурора та сторони за три дні до судового засідання надати:

прокурора та позивача: докази в обгрунтування перейменування позивача; докази в обгрунтування повноважень особи що підписала позовну заяву, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належний розрахунок сум заявлених до стягнення із зазначенням терміну (періоду) нарахування, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки прокурора та представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2597/13