Ухвала суду № 49143867, 29.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6033/13-ц

Провадження № 2-п/750/77/13

У Х В А Л А

29.10.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ТОВ «КредексФінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник зазначив те, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, він не приймав участі у розгляді справи з поважних причин та не міг бути присутнім при розгляді справи та завчасно повідомити суд про свою неявку.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача у справі подана заява, в якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а справу розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення, оскільки рішення від 01 жовтня 2013 року у даній справі ухвалено судом в загальному, а не заочному порядку.

На підставівикладеного, керуючись ст. 209, 210,228 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун