справа № 2-2404/10
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Киїївської області в складі:
головуючого судді Бендик О.Г.
при секретарі Жеребець І.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини доходу, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, він не допомагає оплачувати відвідування дитиною дитячого садка, гуртку танців та інших розвиваючих гуртків, під час хвороби сина матеріальної допомоги не надає, а хворіє син часто.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову від нього не надійшло.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття (ст. 180). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181). Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183).
Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с. 4), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6), що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з мамою і знаходиться на її повному утриманні.
При встановлених обставинах суд визнає позов обґрунтованим та доведеним.
В зв'язку з задоволенням позову суд, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при подачі позову позивач звільнена, відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК, покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 180, 182, ч. 1 ст. 184 СК України, керуючись ч. З ст. 209, ст.ст. 213- 215, ч. З ст. 88 ЦПК, суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2010 року по день повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та на користь Г оловного управління Державного Казначейства у Київській області на рахунок 31217259700005 в банку УДК в Київській області, МФО 821018, код 23571923 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обовязковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 49142890, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2404/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: