ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.12.2013 Справа № 905/6647/13
Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Уханьової О.О.
При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс, м.Донецьк
до відповідача: Торезької міської ради, м. Торез
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
про визнання права власності (оперативного управління).
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 20.12.2012 р. № б/н
від відповідача: не зявився
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: не зявився
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Донецькшахтостройтранс, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Торезької міської ради, м. Торез про визнання права власності (оперативного управління).
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.12.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Уханьової О.О.
Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача: у судове засідання не зявився, 01.10.2013 р. через канцелярію суду надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив суд проводити розгляд справи без участі представника відповідача.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: у судове засідання не зявився, 28.10.2013 р. через канцелярію суду надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Торез для дачі пояснень з виниклих питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.
Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933) направити повноважного представника до судового засідання та надати письмові пояснення по суті спору.
Зобовязати Виконавчий комітет Донецької міської ради (83100, Донецька обл., м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс, який зареєстрований за юридичною адресою 83023, Донецька обл., м. Донецьк, Калінінський р-н, вул.Литвинова, 46, код ЄДРПОУ 05432394.
Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Торез (86600, Донецька обл., м. Торез, вул. 50 років СРСР, буд. 6) направити до судового засідання повноважного представника для дачі пояснень з виниклих питань, надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи № 3819/382.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.
Розяснити сторонам та третім особам, що:
-відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України;
-за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;
-у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;
-за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя Т.М. Риженко
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 49142508, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6647/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: