Ухвала суду № 49142454, 14.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2012 р. Справа № 5023/3979/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3873Х/3-11) та апеляційну скаргу відповідача (вх. №3874Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.12 у справі № 5023/3979/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блиц", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук Харківська область

про зобов"язання прийняти товар та оплатити залишок його вартості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року у справі №5023/3979/12 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блиц" 120000,00 грн. згідно з видатковою накладною №391 від 28.07.2010р. та судовий збір у розмірі 2400,00 грн. В решті позову - відмовлено.

ТОВ "Блиц" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов’язання прийняти товар та в цій частині прийняти нове рішення, яким вимогу про зобов’язання прийняти товар задовольнити. В іншій частині Судові витрати покласти на ТОВ «Восточний Експрес».

ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року скасувати в частині стягнення з ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" на користь ТОВ "Блиц" 120000,00 грн. згідно з видатковою накладною №391 від 28.07.2010р.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року у справі №5023/3979/12 стосуються однієї і тієї ж справи, одного і того ж процесуального документу, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року у справі №5023/3979/12 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "16" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Блиц", з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень, у тому числі - уточнення вимог своєї апеляційної скарги;

позивачу та відповідачу - докази на підтвердження фактів, викладених у власних апеляційних скаргах, та письмові пояснення, з посиланням на конкретні нормативні документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.