Ухвала суду № 49141733, 26.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 12/117б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці

Луганської області, м. Брянка Луганської області,

до боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми

"Практик", м. Брянка Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів - не прибули;

від боржника:

- ОСОБА_2, директор, керуючий санацією, паспорт серії ЕМ 994198, виданий

06.09.2001 Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, не прибув (причини неявки суду не відомі);

- розпорядник майна ОСОБА_3 - не прибув (подав клопотання про розгляд справи без його участі),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 10.07.2013 по справі № 12/117б постанови господарського суду Луганської області від 25.03.2013 № 12/117б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи після скасування апеляційною інстанцією постанови від 25.03.2013 №12/117б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації на стадії укладання мирової угоди;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.06.2015 №12/117б);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки представників сторін;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 25.06.2015 №06/874 кредитора - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про неможливість направити уповноваженого представника відділення для участі у розгляді справи та надати копії документів до суду у зв'язку з тим, що відділення Фонду не перемістилось в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі;

- лист від 15.07.2015 №16/6-1215 кредитора Білокуракинського районного центру зайнятості Луганської області про розгляд справи без участі його представника, який судом розглянутий та задоволений, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 15.07.2015 №16/6-1216 кредитора Білокуракинського районного центру зайнятості Луганської області про заміну кредитора Брянківського міського центру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392349) його правонаступником Білокуракинським районним центром зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392415, вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине Луганської області) у даній справі про банкрутство у звязку з реорганізацією, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва, в тому числі наказом від 15.04.2015 №56 щодо роботи Брянківського міського центру зайнятості та актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків;

- лист від 18.08.2015 №03/926 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- від кредитора Новоайдарського районного центру зайнятості Луганської області:

- клопотання від 21.08.2015 №21/01-967 про заміну кредитора Кіровського міського центру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392332) його правонаступником Новоайдарським районним центром зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 21757078, пров. Пролетарський, буд. 4, смт. Новоайдар Луганської області) у даній справі про банкрутство у звязку з реорганізацією, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва, в тому числі наказом від 15.04.2015 №60 щодо роботи Кіровського міського центру зайнятості та актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків;

- лист від 21.08.2015 №21/01-969 про розгляд справи без участі його представника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- від розпорядника майна боржника ОСОБА_3:

- пояснення від 20.08.2015 №02-01/36 по справі про неможливість відновлення втраченого провадження та слухання справи про банкрутство, оскільки на цей час звязок з керуючим санацією ОСОБА_2 відсутній, уся документація стосовно боржника за даною справою залишилася на території, не підконтрольної українській владі;

- клопотання від 20.08.2015 №02-01/37 про розгляд справи без його участі, яке судом розглянуте та задоволене;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 02.12.2010 № 12/117б господарського суду Луганської області порушено провадження у справі № 12/117б про банкрутство боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, за загальною процедурою банкрутства за заявою кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 843 439 грн. 32 коп.;

- за ухвалою від 04.01.2011 господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до боржника в сумі 366 316 грн. 83 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 081154 від 04.08.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було надруковане у газеті "Голос України" від 22.01.2011 № 12 (5012);

- за ухвалою від 29.06.2011 судом затверджений реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області в сумі 857 044 грн. 14 коп. заборгованості, з якої: 774 398 грн. 22 коп. боргу по страхових внесках (2 черга), 9 321 грн. 70 коп. боргу по відшкодуванню виплати та доставки пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 (4 черга), 20 033 грн. 34 коп. фінансових санкцій та 53 290 грн. 88 коп. пені (6 черга);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області в сумі 169 754 грн. 97 коп. заборгованості, з якої: 160 558 грн. 97 коп. основного боргу (4 черга), 9 196 грн. 00 коп. пені (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області в сумі 729 751 грн. 83 коп. заборгованості, із якої 705 449 грн. 40 коп. боргу по страхових внесках (2 черга), 24 302 грн. 43 коп. пені (6 черга);

- Брянківського міського центру зайнятості в сумі 41 911 грн. 96 коп. заборгованості, із якої недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду у сумі 40 312 грн. 64 коп. (2 черга) та пеня у сумі 1 599 грн. 32 коп. (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області в сумі 51 605 грн. 30 коп. боргу по страхових внесках (2 черга);

- Кіровського міського центру зайнятості в сумі 128 108 грн. 21 коп. заборгованості, з якої: 123 099 грн. 45 коп. недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду (2 черга) та пеня у сумі 5 008 грн. 76 коп. (6 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 86 976 грн. 55 коп. боргу по страхових внесках (2 черга);

- Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії в сумі 6 089 953 грн. 14 коп. заборгованості, з якої: 5 682 839 грн. 73 коп. основного боргу (4 черга), 373 452 грн. 28 коп. штрафних санкцій (6 черга), 33 661 грн. 13 коп. судових витрат (1 черга);

- Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області частково в сумі 883 644 грн. 57 коп. заборгованості, із якої: 881 867 грн. 07коп. основного боргу (3 черга) та 1 777 грн. 50 коп. пені (6 черга);

- Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області в сумі 85 150 грн. 25 коп. заборгованості, із якої 72 717 грн. 62 коп. основного боргу (3 черга) та 12 432 грн. 63 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- Малого приватного підприємства "Укрхімобладнання" в сумі 18 214 083 грн. 84 коп. основного боргу (4 черга), ;

- також за ухвалою від 29.06.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці, тобто до 04.09.2011;

- за ухвалою від 01.09.2011 господарського суду Луганської області припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією директора боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ухвалою від 19.11.2012 було продовжено строк процедури санації боржника і повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_3 до 01.03.2013;

- під час провадження процедури санації сторонами вживалися заходи: по схваленню плану санації боржника, у затвердження якого судом за ухвалою від 21.05.2012 було відмовлено, та мирової угоди від 25.06.2012 б/н, щодо якої судом не було прийняте відповідне рішення з огляду на обставини щодо неї;

- за постановою від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області суд припинив процедуру санації боржника; звільнив від виконання повноважень керуючого санацією директора ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; визнав боржника ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 25.03.2014; призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №116 від 07 лютого 2013 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- за постановою від 25.03.2013 № 12/117б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що господарський суд Луганської області повинен був по суті розглянути заяву Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Практик, м. Брянка Луганської області про затвердження мирової угоди від 16.06.2012, укладену між кредиторами та боржником, та винести відповідне судове рішення з цього питання, а лише в наступному розглянути підстави для визнання боржника банкрутом. Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції під час винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не повною мірою зясував обставини справи, а саме: не було вирішено питання про відмову в укладанні мирової угоди. За результатами зборів комітету кредиторів було лише вирішено доопрацювати мирову угоду по справі про банкрутство ГТОВ Фірми Практик. Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасною, у звязку з чим її скасовано;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/117б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/117б шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 26.09.2013 №12/117б справа №12/117б прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації боржника та укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 35-38 Закону від 30.06.1999 №784-XIV, зі змінами та доповненнями;

- за ухвалою від 23.10.2013 №12/117б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном боржника по справі і повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 до 31.12.2013;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві щодо продажу майна у судовій процедурі банкрутства;

- за ухвалою від 26.11.2013 №12/117б суд відмовив у затвердженні мирової угоди б/н від 25.06.2012;

- за ухвалою від 03.06.2014 №12/117б суд продовжив процедуру санації з підстав ст. 53 Закону та процедуру розпорядження майном боржника по справі і повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на 7 місяців, тобто з 31.12.2013 по 31.07.2014;

- за ухвалою від 08.07.2014 господарського суду Луганської області призначено справу до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 09.09.2014. Проте судове засідання призначене на 09.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №12/117б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №12/117б про банкрутство Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, за супровідним листом від 29.04.2015 №015772 господарського суду Харківської області;

- на даний час справа №12/117б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 02.06.2015 №52 господарського суду Луганської області справа №12/117б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні зясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні керуючий санацією, директор боржника ОСОБА_2, ні розпорядник майна боржника ОСОБА_3 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, вимог ухвали суду від 15.06.2015 №12/117б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконали з невідомих суду причин;

- щодо клопотання від 15.07.2015 №16/6-1216 кредитора Білокуракинського районного центру зайнятості Луганської області про заміну кредитора Брянківського міського центру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392349) його правонаступником Білокуракинським районним центром зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392415, вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине Луганської області) у даній справі про банкрутство у звязку з реорганізацією, то суд на цей час прийняття рішення відкладає до надання кредитором додатково довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Положення про центр зайнятості;

- щодо клопотання від 21.08.2015 №21/01-967 кредитора - Новоайдарського районного центру зайнятості Луганської області про заміну кредитора Кіровського міського центру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13392332) його правонаступником Новоайдарським районним центром зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 21757078, пров. Пролетарський, буд. 4, смт. Новоайдар Луганської області) у даній справі про банкрутство у звязку з реорганізацією, то суд також на цей час прийняття рішення також відкладає до надання кредитором додатково довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Положення про центр зайнятості;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №12/117б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити матеріали справи до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 2, 31, 13, 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 45 хвилин 11.11.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Вдруге зобовязати виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 №12/117б, в тому числі: кредиторів, керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_2, розпорядника майна боржника ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12/117б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський завод будівельних матеріалів, м. Золоте, м. Первомайськ Луганської області, вул. Ігнатєва, буд. 18, ідентифікаційний код 30710382, та необхідні для відновлення справи №12/117б.

3. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів, керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_2, розпорядника майна боржника ОСОБА_3

5. Визнати явку осіб, зазначених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів,

- УПФУ в м. Брянці Луганської області (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська область, 94105, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9)

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області України (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська область, 93801, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13, для відділення у м. Кіровську Луганської області);

- Брянківському міському центру зайнятості (вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине Луганської області);?

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Стахановській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, та 92700, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- Алчевській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику (за двома адресами: юридичною вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська область, 94100, та фактичною вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (03040, м. Київ, а/с 65).

Суддя Т.Г.Кривохижа