Ухвала суду № 49141662, 12.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 серпня 2014 рокуСправа № 912/478/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/478/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 2 711 664,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 18.02.2014, яка містить наступні вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" на користь позивача вартість належної йому при виході з товариства частки майна товариства в сумі 2 711 664 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2014 задоволено клопотання відповідача та призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/478/14, провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

11.08.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 873 Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.08.2014 судово-почеркознавчої експертизи.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Разом з тим, враховуючи складність справи та сплив строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/478/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/478/14 поновити.

2. Продовжити розгляд справи № 912/478/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "28" серпня 2014 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу у строк до 26.08.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку експерта № 873 Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.08.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог чи заперечень; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта № 873.

6. Повернути Кіровоградському районному сектору УДМС в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-А) оригінал заяви про видачу паспорта (форму № 1) відносно гр. ОСОБА_2, яку було надано на запис господарського суду супровідним листом № 21/946 від 13.05.2014, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили витребування вказаного документу.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 27605, с.Бережинка, Кіровоградська область, вул. Леніна, 34; відповідачеві на адресу: 27604, с. Гаївка, Кіровоградська область, вул. Леніна, 34; третій особі на адресу: Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Полинкіна, буд. 23; Кіровоградському районному сектору УДМС в Кіровоградській області разом із оригіналом заяви на адресу: м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-А.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко