Ухвала суду № 49141144, 04.06.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-2972/10

УХВАЛА

04 червня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Літківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

встановила:

14 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт володіння ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями, а саме: погребом В, літньою кухнею Г, вбиральнею Д, сараєм Ж, колодязем К, огорожею N, що знаходиться по вул. Гагаріна, 16 в с. Літки Броварського району, Київської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 31.08.2008 року право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить: викладу обставин та зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо реквізитів (дати та номеру), а також змісту рішення по землі та щодо висновку БТІ про технічний стан будинку, хоча згідно ст. З Постанови KM України від 09 вересня 2009 року № 1035 Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт підставою для оформлення права власності на приватні будинки є висновок про технічний стан будинку, складений БТІ за певною формою та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою. В переліку документів, що додаються до заяви ці докази відсутні.

Ухвалою судді від 19 травня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Літківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 18 листопада 2009 року на р/р 31214259700149 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 1 290 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 30 березня 2010 року на р/р 31418537700162 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя