Рішення № 49141129, 01.09.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-2956/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

встановив:

12 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на себе аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 14 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з дня подання заяви та до закінчення навчання, тобто до липня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що в 2003 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучились і з того часу батько з ними не проживає. Після закінчення школи у 2008 році вона вступила на денну форму навчання до Економіко-юридичного училища. Термін навчання з вересня 2008 року по червень 2011 року. Відповідач ОСОБА_2 сплачував на неї аліменти до досягнення нею 18 років. Зараз вона є студенткою, стипендії не отримує, власного заробітку не має, постійно знаходиться на утриманні матері, яка отримує невисоку заробітну плату, тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але проти розміру аліментів заперечував. Пояснив, що він може сплачувати лише 1/10 частину доходу, оскільки він сплачує вже аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, а 02 квітня 2010 року в нього народився ще один син ОСОБА_5, з мамою якого він зараз проживає:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка після досягнення 04 березня 2010 року повноліття продовжує навчання на денній формі навчання в Економіко-юридичному училищі і на даний момент є студенткою ІІІ-го курсу, навчання закінчує 30 червня 2011 року. Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за контрактом, то працювати не може і стипендію не отримує. Крім того вона витрачає гроші на проїзд. Придбання підручників, харчування, одяг. Враховуючи те, що вона проживає з мамою, яка працює в ЗАТ «Казино «ОСОБА_6» і отримує невелику заробітну плату, а всі витрати лежать на ній і їм не вистачає коштів на нормальне існування. Позивачка потребує від батька матеріального утримання, яке відповідач надавати спроможний. Дані факти підтверджуються поясненнями сторін, довідкою Економіко-юридичного училища № 418 від 08 квітня 2010 року (а.с. 5), свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06 серпня 2003 року (а.с. 6), виконавчим листом від 12 вересня 2003 року (а.с. 7), листом КП «Київський метрополітен» № 19/30 від 30 березня 2010 року (а.с. 8), довідки ЗАТ «Казино «ОСОБА_6» № 430-05 від 07 травня 2010 року (а.с. 9), свідоцтва про народження від 28 квітня 2010 року (а.с. 14), копією рішення про стягнення аліментів від 18 червня 2010 року (а.с. 23-24).

Враховуючи ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) та має на утриманні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд присуджує аліменти в розмірі 1/10 частини доходу (заробітку) відповідача.

Витрати по державному миту на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при подачі позову позивач звільнена, суд відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК, покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 182, ч. 1 ст. 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, ч. З ст. 88 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Комунальному підприємства Київської міської державної адміністрації «Київський метрополітен», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку), починаючи з 12 травня 2010 року до 01 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на р/р 31412537700005 Броварського ВДК, КОД ЗКПО 23571923 в банку УДК у Київській області м. Київ, МФО 821018 та на користь Еоловного управління Державного казначейства у Київській області на рахунок 31214759700005 в банку ЕУДКУ в Київській області МФО 821018 КОД 23571923120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обовязковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя