Постанова № 49141005, 26.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7315/15-п

Провадження 3/359/2099/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 рокум. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код згідно довідки фіскальної служби особу неможна ідентифікувати

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року приблизно о 7 год. 10 год. на ринку в с. Гнідин, Бориспільського району , по вул.. Центральна громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію водних біоресурсів у кількості карась- вагою пять кілограмів, по ціні 25 гривень за один кілограм без відповідних документів підтверджуючих законність придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив ст.. 7 Закони України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.. 88-1 КУпАП

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 02900(а.с.1)

-опис-оцінка , розписка про передачу на зберігання рибальського майна(а.с.2)

Враховуючи, що риба в той же день була передана на зберігання ОСОБА_1 та враховуючи , що її строк зберігання обмежений ,тому підстави для її конфіскації відсутні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує , що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувався.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини правопорушника та особу правопорушника та керуючись ст. 88-1 ч.1,КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код згідно довідки фіскальної служби особу неможна ідентифікувати , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 88-1 КУпАП України і піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код згідно довідки фіскальної служби особу неможна ідентифікувати ,на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ______