Ухвала суду № 49140337, 09.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 вересня 2014 року справа № 823/2343/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними, визнання відсутності підстав для проведення перевірки та відкриття дисциплінарного провадження, визнання рішення про відкриття дисциплінарного провадження незаконним, протиправним та його скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними, визнання відсутності підстав для проведення перевірки та відкриття дисциплінарного провадження, визнання рішення про відкриття дисциплінарного провадження незаконним, протиправним та його скасування.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, оскільки рішення про відкриття дисциплінарного провадження щодо позивача прийнято на підставі її скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги, що дисциплінарне провадження щодо адвоката ОСОБА_1 порушено за скаргою судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суддю Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяну Олександрівну.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко