Ухвала суду № 49140322, 01.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2014 року справа № 823/1860/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Черкаській області про скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №103 від 21.05.2014р. та визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №122/333 від 06.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач є субєктом владних повноважень, який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 розглядає справу у його відсутність без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що актом перевірки від 21.05.2014р. відповідача виявлено порушення позивачем положень Законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про основи містобудування», Порядку виконання будівельних робіт, Закону України «Про архітектурну діяльність», Порядку здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури, внаслідок проведення капітального ремонту на обєкті будівництва ШРП № 25 з втручанням в інженерну систему та обладнання у звязку з фізичною зношеністю без затвердженої в установленому порядку проектної документації та без авторського і технічного нагляду.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів на підтвердження факту капітального ремонту на вказаному обєкті.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено необхідність витребування у відповідача доказів на підтвердження факту здійснення позивачем капітального ремонту на обєкті, вказаному в акті перевірки від 21.05.2014р.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Черкаській області у строк до 09 год. 00 хв. 07 серпня 2014р. докази на підтвердження факту здійснення публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Черкасигаз капітального ремонту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко