Ухвала суду № 49140156, 12.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 823/1178/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача - Яжука С.С. (за довіреністю),

представника третьої особи - Туйнова В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Фінанси та кредит», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції, ТОВ «Насіннєва компанія «Миколаївагро» про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Фінанси та кредит», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції, ТОВ «Насіннєва компанія «Миколаївагро» про скасування постанови від 19.02.2013 року № 35402912 про розшук транспортного засобу позивача ГАЗ 2705, 2007 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та зобов'язати відповідача провести арешт та опис даного транспортного засобу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Судом винесено на обговорення питання про заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби.

Сторони не заперечували проти заміни первинного відповідача на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Фінанси та кредит», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції, ТОВ «Насіннєва компанія «Миколаївагро» про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький