Ухвала суду № 49135559, 20.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/58480/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р.

у справі № 827/1225/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 827/1225/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі №827/1225/13-а та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 827/1225/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Однак станом на 20.08.2015 р. справа № 827/1225/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №827/1225/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 827/1225/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 827/1225/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько