Ухвала суду № 49135547, 21.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/37974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Доробратівської сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області , Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , третя особа - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявив.

До касаційної скарги заявник додав суду копію супровідного листа суду першої інстанції, яким заявнику направлено копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Слід зауважити на тому, що направлення судом першої інстанції копії рішення суду апеляційної інстанції на адресу особи, яка бере участь у справі, не може бути самостійним доказом отримання останньою рішення суду апеляційної інстанції з запізненням.

Частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог статті 213 КАС України заявником у касаційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, та не зазначено їх поштових адрес. Також не додано копій касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у праві.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також надання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у праві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва