Ухвала суду № 49135461, 10.06.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2011 року справа № 2а/2370/2685/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Грицаєнко ОЛ., при секретарі - Кириченко Н.В.

за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р. у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих житлово-будівельний кооператив № 24 (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 6А, ідентифікаційний код 34527197) до бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 1 А, ідентифікаційний код 21367259) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 59 коп.

У заяві Уманської ОДПІ Черкаської області зазначено, що в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р. судом допущено описку, а саме: замість стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, вказано про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих житлово-будівельний кооператив № 24.

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. від 03.06.2011 року № 190 вказану заяву про виправлення описки у постанові передано на розгляд судді Грицаєнко О.Л.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Проте, позивач подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, виправлення описки в судовому рішенні є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без постановлення додаткового рішення цим же судом.

Дослідивши текст резолютивної частини постанови Черкаського окружногс адміністративного суду від 10.05.2011 р. у даній справі суд не знайшов в ній описок в розумінн статті 169 КАС України.

Додатково суд зазначає, що фактично в заяві про виправлення описки позивач просить н: виправити описку в резолютивній частині постанови, а визначити порядок і спосіб (механізм виконання судового рішення. Вказане виходить за межі повноважень суду щодо виправленню описки в судовому рішенні, передбачених ч. 1 ст. 169 КАС України.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описки, автор намагається надап свою інтерпретацію судового рішення в розумінні позовних вимог, що носить суб'єктивний характер та являється перевіркою і ревізією судового рішення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача пре^ виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинстві України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаське області про виправлення описки у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р. у справі № 2а/2370/2685/2011 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної у сили у порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду череі Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.Л. Грнпаенко