Ухвала суду № 49135421, 30.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

30 вересня 2014 року справа № 823/2556/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9886 грн. 56 коп.

29.09.2014р. до суду надійшла письмова заява представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ТОВ «Хацьки» подано адміністративний позов про визнання неправомірними дій УПФУ в Черкаському районі Черкаської області та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2014р. Таким чином, до набрання законної сили рішення по вказаній адміністративній справі провадження у справі № 823/2556/14 необхідно зупинити. Розгляд вказаної заяви про зупинення провадження у справі просив провести без його участі.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив з підстав її необгрунтованості.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки представником відповідача не надано доказів розгляду судом справи за позовом відповідача про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2014р., у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про зупинення провадження у справі № 823/2556/14 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у справі.

Суддя А.В. Руденко